• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

JPB73 4 octobre 2018 11:11
Désintox
@Spartacus

Votre source est bidon, c’est même carrément de l’intox.

De plus, le coefficient de Gini n’est pas une mesure « parlante » des inégalités. En effet ce coefficient va de 0 à 1. Pour qu’il soit égal à 0, il faudrait que tout le monde gagne exactement la même chose, ce qui est possible. Mais pour qu’il soit égal à 1, il faudrait qu’une seule personne gagne tout alors que tous les autres ne gagnent rien, ce qui est impossible, car tout le monde mourrait de faim. L’échelle de 0 à 1 n’a donc pas de sens, et de faibles écarts de coefficients de Gini correspondent en fait à de gros écarts dans la réalité.

L’importance des inégalités aux USA est confirmée par des chercheurs comme Thomas Piketty.

Vos idées en matière d’économies sont à peu près aussi valables que pour le climat. Cela relève du négationnisme. Aveuglé par votre idéologie, vous ne voyez que ce que vous voulez voir.
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès