• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Surya 13 octobre 2018 15:46
Surya

Excusez moi mais je ne comprends pas le but ni l’intérêt de votre article. Que dit-il que nous ne sachions déjà ? Je l’ai ouvert avec grand intérêt, pensant que j’allais apprendre quelque chose de nouveau, lire une analyse un peu poussée, et je reste sur ma faim.


Ce genre de très courts articles est désormais la norme sur Agoravox : il n’a d’autre but que de provoquer un maximum de commentaires. Rien d’autre. 
Les articles d’Avox n’existent plus que par le nombre de commentaires qu’ils génèrent. Certains auteurs l’ont parfaitement compris, et jouent de cela.

La technique est très simple : l’auteur en dit le moins possible, écrit juste l’essentiel, afin de laisser les autres compléter, développer, rectifier les éventuelles erreurs (parfois je me demande, concernant certains auteurs habitués à ce type d’articles, s’ils ne le font pas exprès, d’insérer des petites erreurs, histoire de stimuler les commentateurs à prendre la plume...), débattre d’un point insuffisamment développé ou d’une idée saugrenue là aussi habilement insérée dans l’article pour provoquer des réactions, protester contre une affirmation lancée par l’auteur sans se référer à aucune source, aucune statistique... 

Et pendant ce temps là, le compteur de commentaires tourne, et certaines personnes, naïves, passent carrément leur journée, en tout cas plusieurs heures, à papoter entre eux à la suite d’un texte plat, ou creux, au choix, qui n’a été écrit et publié que dans le but de servir d’hameçon...

Je ne dis pas que cet article là était écrit dans ce but, que c’était votre objectif, mais ça y ressemble.
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès