Signaler un abus

ninportequoi 17 octobre 2018 14:07

@Spartacus

Pour discréditer un rapport scientifique vous sortez quelques erreurs dans un rapport qui se base sur des milliers ou des millions d’informations.

Je rappelle votre commentaire récent sur le sujet de l’écologie : « 60 millions de barils suffisent pour faire fonctionner 60 millions de voitures pendant 60 ans » (soit moins de 3 litres par an et par voiture).

Si votre capacité à dire absolument n’importe quoi et à insulter vos contradicteurs est unanimement reconnue, quelles sont les compétences qui vous qualifient pour intervenir dans un débat scientifique de bon niveau ?

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
Brun viré, le coupable puni !
La Poste : démolition programmée
Le piège d’Adam, quand Dieu triche avec les équations

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus