• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Monarque31 28 novembre 2018 10:25
Monarque31

@L’enfoiré

"NON — détecter de petites quantités d’éléments visuels ou acoustiques ;

NON — détecter des »patterns" (schémas répétitifs) ;

[...]

NON — emmagasiner de grandes quantités d’information sur de longues périodes et se rappeler de faits pertinents au moment approprié ;"

Ce qu’il faut comprendre là c’est qu’un être humain peut détecter un pattern, ou un élément dissonant par contraste, sans qu’il ait besoin d’en être averti en amont. Ce que j’entends par là c’est qu’une machine ne peut détecter que ce qu’elle connait déjà, ce qui est déjà dans son algorithme, ce qui n’est pas le cas d’un être humain. Les mêmes mécanismes sont mis en jeu pour se rappeler et utiliser des souvenirs pertinents dans une situation donnée.
L’intelligence artificielle n’est pour moi qu’une mauvaise expression : ce qui n’est qu’un domaine d’application de l’exploration mathématique des graphes passe pour de la science-fiction, uniquement pour pouvoir toucher les financements de l’Etat. Il n’y a jamais eu d’intelligence en informatique autre que celle de celui qui décrit des ordres à une calculatrice complexe.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès