• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Julyo 24 décembre 2018 19:00
Julyo

Deux rectifications

— 9 pour 1 c’est ce qui satisfait aux braqueurs modérés. Pour les autres ça tournera plutôt aux alentours de 10 fois plus. Pourquoi se gêner ? Y’a juste à pousser les limites toujours plus loin... jusqu’à ce que , donc, quand on découvre l’arnaque, la banque étant prise la main entière dans le pot de confiote, il faille renflouer les banques.N’est-ce pas Archi ?

— « La France doit-elle oui ou non annuler la fraction de la dette considérée comme illégitime par l’audit ? », je propose : «  La France doit-elle oui ou non annuler l’intérêt de la dette"

En conséquence de ceci, pour le règlement du principal, (qui ne peut pas être considéré à mon sens comme vraiment « illégitime » — les sous ayant bien été empruntés, mais « exorbitante » dans le sens où les créanciers n’auraient jamais dû l’accorder puisqu’ils savaient en toute conscience qu’elle n’est guère remboursable en l’état,) il sera alors tout à fait faisable de l’honorer malgré tout en la lissant par exemple sur trente ans....

.... ou bien en pratiquant l’euthanasie du rentier. Ah zut ! C’est pas possible !, Vu qu’on a perdu notre main sur notre monnaie et que la BCE veille au grain / taux d’intérêt qui doivent être surveillés comme le lait sur le feu pour rester tels qu’ils sont c a d très bas. Encore une arnaque donc ! Le système est bien verrouillé pour faire suer le péquin et en profiter sans vergogne.

A partir du moment où l’intérêt est équivalent à 0 ( ne soyons pas chicaneur ça peut être 0,001 pour monter la bonne volonté à régler les intérêts) il conviendra donc, à ce moment là, de rembourser tranquillement la dette elle même -voire éventuellement seulement quand il se trouvera meilleure fortune.


Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès