• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Julyo 19 janvier 2019 19:40
Julyo

La dessus, comme d’hab avec cet auteur, nous nous perdons en conjectures.

En fait quand on a terminé la lecture, ben, on constate qu’on a pas appris grand-chose sinon des bruits de couloirs certainement bien dosés pour « informer ».

On reconstate à nouveau que l’Iran c’est pas sa tasse de thé.

On va aider l’auteur qui ne parle pas de l’attentat contre les américains à Manbij.

Par qui ? Pour quoi ? Quelles conséquences ? C’est peut-être pour les aider à partir + vite ?

C’est significatif que qque chose a changé dans le rapport de force.

Les modalités du départ peuvent varier. Le désastre du point de vue des Kurdes sur le départ de leur allié est lui bien acté –et aussi par tout le monde/ géostratégie. C’est une donnée majeure qui ne peut qu’être pérenne.

Que les US. restent, partent, de la manière qu’ils veulent, il faut constater qu’ils se retrouvent sans guère d’influence réelle sur le terrain. Et ça, ça ne changera plus, privés qu’ils sont désormais des supplétifs kurdes.

L’essentiel étant qu’on entendent plus parler des méfaits qu’ils pourraient encore faire dans la région.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès