Signaler un abus

@Gérard, certainement pas !
Etant donné le risque 
A voir, de très très près quel est le risque réel ! Je ne suis pas systématiquement contre, mais je ne suis pas systématiquement pour, non plus. Et qui va décider ? Moi, après avoir écouté les uns et les autres ! Car faire aveuglément confiance au corps médical aujourd’hui n’ est plus possible ! Il faut dire que dans le passé non plus 
11 vaccins ??
Pourquoi pas 12, ou mieux encore,13/douzaine ?
Obligatoires en plus ??
Je goûte assez peu le concept ! Peut-être pour le vote, oui...
Pour un nourrisson ??
Définitivement non !
Les arguments ont été longuement détaillés par DocX, Njama, Sylvie Simon, Delepine...Au delà du vaccin lui-même, il y a aussi et surtout le problème des adjuvants !!

Preuves solides et crédibles..
Ce n’ est hélas, pas si simple, car à l’ évidence ce qui est une preuve pour les uns, ne l’ est pas pour les autres. Voir le long débat sans fin sur le climat : 
Pourquoi le GIEC se prévaut-il d’ avoir la preuve scientifique à 97 % par ex ?
Vouloir prouver la validité d’ affirmations alarmistes en brandissant des milliers de signatures de scientifiques est, à mon avis, totalement non-scientifique ! C’ est la preuve qu’ il n’ ont pas de preuve, sinon une seule signature suffirait, mais avec la bonne démonstration, irréfutable et irréfutée !

Il en va de même en matière médicale-les vaccins-la pharmacopée occidentale-la chimio..- qui est de plus un domaine en perpétuelle évolution, donc sans certitude absolue.
Pourquoi, y-a-t-il débat (haineux) si les preuves étaient si solides et « crédibles » (concept tt-à fait suggestif, soit dit en passant), dois-je répéter comme dit + ht, que c’ est la preuve qu’ il n’ en ont pas ?..
Et pourquoi se passer des médecines alternatives, parallèles voir complémentaires et déployer un tel arsenal juridique à l’ encontre des « dissidents » ?..
Pourquoi mettre en taule ou faire assassiner (preuves pour moi, pas pour toi ?..) des Docteurs en Médecine qui soignent le cancer d’ une autre manière avec d’ autres outils, qui arrivent à des résultats, et qui sont défendus bec et ongles par des milliers de patients ?
Pourquoi ne pas mettre en avant une médecine Holistique ?..

Tout cela ne plaide certes pas en faveur du discours Officiel . On ne s’ étonnera donc pas de la méfiance engendrée par ce système, ni du fait que chacun se voit obligé de choisir son camp et d’ accorder sa confiance à qui lui semblera le plus honnête et le plus en phase avec sa propre logique !!

Pour ce qui est de ton positionnement politique, je te faisais remarquer que là aussi comme décrit plus haut, ce qui est solide et crédible pour toi, ne l’ est certainement pas pour le pouvoir : On sait en quelle estime macroun’ porte les Gilets et autres dissidents haineux et quelle « crédibilité » il leur accorde !
Ce qui fait par déf, des Gilets Jaunes et de ceux qui les soutiennent -donc qui veulent peu ou prou, renverser un Pouvoir dont on dit qu’ il est illégitime- des complotistes, qu’ on le veuille ou non !
Les gilets sont un mouvement dit complotiste et reçu comme tel par nos maîtres et personne, je dis bien personne, ne pourra l’ empêcher ! !