• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Abolab 11 mars 2019 22:59

@Matlemat
« Qu’est ce qui ne vous convient pas la dedans ? »

Ce que j’ai déjà expliqué plus haut : les transferts thermiques issus de l’interaction entre des gaz traces et du rayonnement infrarouge en provenance du sol sont insignifiants.

Aucune mesure d’un tel effet n’a jamais été faite en laboratoire, et les gaz semblent très mauvais à diffuser un courant électrique qui est associé au transfert thermique par effet Peltier. Si les gaz à effet de serre étaient du métal présent dans l’atmosphère, il y aurait un transfert thermique, car cela est mesuré en laboratoire, mais ce sont des gaz, et il n’y a pas de tel effet mesuré pour les gaz, à ma connaissance.

De plus, le rayonnement infrarouge dépend de la loi de carré inverse, donc son intensité décroît avec la distance et le temps. Donc ce rayonnement infrarouge ne peut clairement pas faire un aller-retour dans l’atmosphère et revenir sur Terre pour réchauffer la surface : son intensité serait tellement diminuée que cela serait insignifiant en terme de transfert thermique tertiaire au niveau du sol : le plus le rayonnement infrarouge parcourt de distance, le moins il pourrait redonner d’énergie au sol.

L’effet de serre, selon moi, n’est pas radiatif et est causé par la gravité qui isole le volume gazeux de l’atmosphère de l’espace et crée un manteau thermique réchauffant la Terre la nuit et la refroidissant le jour. C’est pourquoi la lune est bien plus chaude que la Terre sur sa face visible et plus froide sur sa face cachée, du fait qu’elle n’a pas d’atmosphère et pas d’effet de serre.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès