Signaler un abus

Il faudrait peut-être aussi différencier le fait de voter pour « élire » un individu qui vend ses idées et sa carrière personnelle et de voter pour des décisions, des solutions ou des arbitrages selon un programme connut et définit et qui induit une révocation de « l’élu » ou plutôt du représentant désigné (selon sa capacité à expliciter et être un intermédiaire fiable), s’il dérive sans qu’est été consulté l’électorat pour trancher une modification en cours de mandat.

D’ailleurs ne devraient être représentants que des personnes au fait réellement de l’organisation à mettre en place, passer de l’éduc nat à l’agriculture et finir au finance ne peut plus être considéré comme positif, le technocratisme à échoué il faut passer à autre chose.

L’opportuniste modifie ses idées selon le courant et le flair (!) sondage électoraliste du moment, genre Wauquiez pour ne citer que lui... ça ça n’est plus possible, c’est une question de « maturité citoyenne ».

Léguer les pleins pouvoirs à une personne qui serait « éclairée » dans ces brumes moyenâgeuse au pratiques qui fleurent bon le féodalisme de vassalité en région et le monarchisme de cour en nation doit définitivement avoir vécu.

Il ne se fera rien de neuf dans la continuité de ce qui est actuellement car ça ne peut que conduire au culte d’une personnalité à laquelle tous sont pendus, nous sommes beaucoup trop nombreux pour être dirigés par une « clique » qui se croit devenus une caste légitime.

ces formes institutionnelles verticales ou pyramidales n’apportent plus rien de bon, si tant est que ça ait déjà apporté quelque chose de bien vu l’histoire du monde...

Le deuxième point c’est la responsabilité individuelle qui doit revenir en force, nous vivons dans un collectif mais bon nombre en sont complètement exclus, soit de leur fait par une forme d’individualisme forcené soit du fait de leur « incapacité » à se positionner ou à comprendre les tenants et aboutissants qui se jouent. C’est un peu notre cas à tous car nous glosons sur le réel mais nous n’en avons qu’une connaissance partielle individuellement. Même au niveau local, en commune, des intérêts souterrains sont souvent à l’oeuvre, voir des Balkany’s band être réélus laisse pantois et il y en a surement d’autres.

Il y a une déconnexion ou une non-connexion profonde dans une large part de la population. En fréquentant, pour diverses raisons, des milieus à l’intellectualité difficile ou absente, je suis presque sur qu’une bonne part des abstentionnistes le sont par « non conscience » de ce qui se passe et qui pour ne pas avoir l’air « out » recrache ce qu’ils ont entendu à la télé ou la radio.

La république des intellos et des experts doit céder de la place à du concret du réel que les gens puissent percevoir et ressentir sans forcément intellectualiser. Sinon ils pètent un câble et se projettent sans discernement et surtout que tout le monde participe de prés ou de loin, mais réellement, à la construction collective de façon à se sentir concerné et en devoir.

Et puis cette « société du spectacle » avec des politiques qui trustent l’espace médiatique comme jamais, il faut qu’ils passent au second ou troisième plan, comme les banquiers d’ailleurs et seulement au cas ou ils seraient vraiment indispensables ou utiles, ce dont je doute encore...