@Hervé Hum
C’est ce qu’on appelle le « positivisme » : pas de cause que des conséquences sur lesquelles il nus suffit d’agir... c’est la raison pour laquelle nous ne faisons qu’ajouter des conséquences à des conséquences et forcément des propblèmes à des problèmes !
C’est le « comment sans le pourquoi » ; une véritable aberration et même une véritable imposture intellectuelle !
Alors qu’il a été vivement critiqué en son temps, puis abandonné, nous y sommes revenus au milieu des années 70 sous la pression libéraliste de Milton Friedman : l’ économie doit être une « science positive » ! Autrement dit, elle doit être une science qui se regarde technoscientifiquement le nombril !
C’est la science pour la science et le scientisme !
De plus, et cerise sur le gâteau de la connerie, le positsivisme (Auguste COMTE ) refuse toute possibilité d’introspection : et vive la fuite en avant technoscientiste vers le transhumanisme et la fin de l’humanité !