• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

sls0 19 novembre 2019 15:57
sls0

@pemile
Sorti du rapport provisoire de l’IRSN :
0,006 g à proximité de la centrale du Tricastin. A Cruas, les instruments installés sur le site ont enregistrés une accélération maximale de 0,045 g en champ libre (une autre mesure réalisée dans les locaux de la centrale a entrainé une procédure d’arrêt et de vérification des installations).
L’accélération de calcul pour Tricastin est de 0,285g et pour Cruas 0,26g.
Ce séisme aurait eu lieu sous une centrale il restait encore dans les clous.
Il est urgent d’attendre, pour l’instant pas mal de personnes incriminent une carrière car la faille ça faisait 2 millions d’années qu’elle roupillait.
On attend les résultats finaux.
Aux USA il y a des zones asismiques qui se prennent des seismes d’origine humaine. Dans le cas de Teil c’est une zone sismique mais à risques d’origine humaine.
Par chance l’IRSN avait installé des sismographes provisoires dans la région de Bollène pour affiner leur connaissances sismiques locales. Après dépouillement ils devraient avoir plus de précisions.
L’IRSN travaille en temps scientifique et non en temps médiatique.
Pour le risque sismique propre à Teil c’est le BRGM qui aura la responsabilité de l’analyse.
Avec des centres universitaires pointus en géophysique dans le coin ils y aura aussi des scientifiques et des étudiants qui vont s’y intéresser.
Le zonage sismique est remis à jour périodiquement, il vaut mieux avoir les bonnes billes. Un surclassage local ne dérangeront pas les centrales nucléaires qui ont pris en compte du séisme bien plus important mais de la construction antisismique c’est un surcout de 15% minimum, si c’est une cause humaine ce serait de la dépense inutile.
Un exemple mondial le travail du BRGM sur les risques naturels.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès