Signaler un abus

@perlseb 
Aucune source d’énergie est sans risque. A partir du moment où on manipule de très grandes puissances et énergies, il y a danger. Un barrage est dangereux, on en a plusieurs fois eu la mauvaise expérience. Solaire et éoliens sont aussi très loin d’être sans danger et sans incidence sur la nature. La solution est dans le soin mis à maîtriser ces dangers.
Le nucléaire est très loin d’avoir livré toute ses possibilités, c’est à mon avis la seule source sérieuse et adaptée d’avenir pourvu qu’on s’en donne les moyens.
Pour moi il n’y a pas de problème de CO2, il est certain qu’il n’a aucune influence dans les variations climatiques, mieux, son augmentation est favorable à la croissance des plantes. Donc sans pour autant faire du gaspillage il n’y a aucune raison de vouloir restreindre comme on veut le faire l’utilisation des carburants fossiles, ça va plomber notre économie, et donc diminuer les moyens nécessaires à la recherche d’autres sources d’énergie. 
Pour moi le solaire (tant qu’on en reste à 10% de rendement) et l’éolien ne sont utiles que ponctuellement dans des zones non raccordée au réseau électrique. 
Mon fils qui habite près de Marseille a reçu un devis pour une installation solaire photovoltaïque. J’ai refait les calculs, il n’y a pas d’arnaque, mais j’ai fait remarquer à mon fils que les gains obtenus sur 25 ans étaient dûs aux aides et achats à un tarif très avantageux par EDF, et que si au lieu d’investir dans cet équipement il mettait l’argent dans un livret A à 0,5 % il arriverait au bout de 25 ans au même rendement, sauf que le capital serait toujours disponible alors que son installation solaire serait à revoir.
Le seul équipement qui ferait la différence serait un capteur qui chauffe directement de l’eau sanitaire, le rendement serait doublé. Bon, il faut ajouter des tuyaux en plus.
Une telle installation se justifie dans des endroits isolés avec des coupures fréquentes.