• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Bernard Mitjavile 27 février 2020 11:45
Bernard Mitjavile

@olivier cabanel En partie à cause de cela. Renseignez-vous un peu, il y a des demandes pressantes d’agriculteurs pour réduire le périmètre mais certains scientifiques sont concerné par les atteintes à la vie sauvage en plein développement que cela représenterait. Sinon l’argument évoqué par quelqu’un que l’on ne veut ni le nucléaire ni le charbon, il faut être un peu réaliste : Les Allemands ont couvert du nord au sud et d’est en ouest l’Allemagne d’éoliennes (il m’arrive de traverser l’Allemagne) et après pas mal de critiques sur l’éolien et des détournements financiers associés, se sont résolu à relancer les centrales de charbon et de Schistes devenant les principaux émetteurs de CO2 après les polonais.
Croire que les Français se satisferont d’une production intermittente d’électricité est illusoire et quand on voit l’opposition des écolos aux constructions de barrages modestes récents (Sivens, 1 mort), le développement de l’hydroélectrique semble limité. Bon, vous me direz, ces gens qui prétendent défendre la nature sont plein de contradictions. Les gilets jaunes et leur opposition à la taxe diesel aurait dû leur servir de leçon, mais ils n’apprennent pas vite tellement ils sont mené par leur idéologie.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès