• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

capobianco 3 mars 2020 19:02

@tashrin
«  La question etait pour ou contre l’adoption du traité constitutionnel, qui était écrit, lisible, vendu dans les tabacs, et décrypté à longueur d’émission de tv. »
Parce que là, la question « pour ou contre le projet de réforme des retraites » ne serait pas compréhensible ? Vous pensez que les 70% de français pour un référendum et 60% opposés à ce projet n’ont pas compris les buts du gvt, qu’au bout c’est la retraite à 65 ans (au début) et la baisse des pensions ? Vous êtes étonnant !
Un mouvement social sans précédent soutenu majoritairement, trois mois de débats en tout genre (tv ou meetings, déclarations..), un projet incohérent dont chacun sait aujourd’hui les buts, des mensonges répétés et visibles du gvt et vous pensez que l’on a pas compris ? Vous affirmez : «  ca amene à resumer en une seule et unique question un probleme extremement complexe pour en faire un sujet de referendum....demander l’avis de mme Michu ou de la plupart des citoyens non qualifés pour répondre à une question technique ». Je ne comprends pas ce jugement méprisant vis à vis des français qui, malgré la propagande du gvt et des médias semblent, au contraire de votre vue, avoir bien compris le sujet. 
«  En l’espèce, vous voulez faire se prononcer les gens sur quoi ? Y a rien...  »
Il n’y a rien ??? Mais vous êtes bien contre cette réforme pourtant, c’est donc qu’il y a quelque chose et de grave.
Vous êtes contre le référendum parce que les français seraient des semi-débiles, des « mme michu » incapables de comprendre ce que fait le gvt... bon c’est votre perception de la situation, je vous laisse cette opinion. 

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès