Signaler un abus

@Pascal L

Bonjour Pascal L.

Merci pour votre assiduité bienveillante.

Pour ce qui est de Satan (Job 1), on comprend que les prophètes du Nouveau Testament, inspirés qu’ils sont par l’esprit de Zoroastre, ont dû trouver des moyens de ne pas rejeter ce qui en est dit dans l’Ancien Testament. Et leurs efforts sont louables, mais cela emberlificote leur discours.

En tout cas, ce que dit Thomas Römer est clair  : Satan comme protagoniste du mal induit un dualisme où le mal apparaît virtuellement aussi puissant que le Dieu créateur du bien.

Job 2 ou Les Fils de Dieu. Vous me dites que Satan est un ange ? Sérieux ?

La réalité est tout autre . Beaucoup d’éléments du polythéisme étaient encore bien vivants au moment de la compilation de l’Ancien Testament par Esdras, le fonctionnaire israélite du Roi Perse. Et, siècle après siècle, les textes ont été retouchés.

Il en a été ainsi pour le texte du Deutéronome 32.8-9 : Entre le texte le plus ancien et aujourd’hui, la mention « ... fils des Dieux  » est devenue « … fils de Dieu  », puis « … Anges de Dieu », et enfin aujourd’hui « … enfants d’Israël » dans quelques Bibles.

Au lieu d’accepter son héritage, on en a honte, et on trafique les livres saints. C’est malhonnête !

Abram et Moïse. Aucun historien ancien ne relate ces deux personnages. Ils ont visité des villes qui n’existaient pas encore aux dates qu’on leur prête. Il y a des archéologues qui ont publié la-dessus.

Ces deux personnages sont donc des constructions théologiques. Ils n’ont jamais existé. Tout ce qu’on leur fait dire est sans substance.

Les chercheurs sérieux savent et écrivent que les histoires des patriarches, de la sortie d’Égypte et de la conquête du pays, ainsi que de l’époque des juges ne reflètent pas des époques successives datables. Il s’agit au contraire de légendes et de mythes empruntés ici ou là qui, après coup, ont été arrangés dans un ordre chronologique. Un grand Roman.

Zoroastrisme originel. Les experts respectables tels Thomas Römer utilisent le terme ’’originel’’ pour bien différencier les concepts, comme déjà expliqué.

Römer indique qu’une majorité de chercheurs semble assez confiante pour faire remonter les Gâthâs au début du premier millénaire avant notre ère.

Il manque des pièces dans l’Avesta. Mais, comme c’est le cas pour la Bible, il y a souvent des redites, et cela permet de reconstituer les choses.

Alexandre a fait brûler les exemplaires trouvés.C’est une volonté politique incontournable. Il a aussi fait mettre à mort les élites.

Pour l’AT, on a 100% des traductions des textes retenus par le fonctionnaire israélite du Roi Perse. Toutes les autres ont fini à la poubelle. Et, pour boucher les trous, l’équipe de Esdras aura eu soin d’ajuster les textes, qui sont truffés d’insertions de styles différents, ou insérés sans texte de transition.

Wikipedia. Puisque vous puisez votre savoir sur Zoroastre sur wikipedia, il n’est pas étonnant que vous y trouviez des trous et des incohérences.