• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

JPCiron 23 avril 2020 12:33
JPCiron

@Daniel PIGNARD

Oui, la Bible n’a rien d’un livre historique. Sa fiabilité décroît très rapidement dès que l’on s’enfonce dans le passé de ceux qui l’ont écrit ou rassemblé. Soit en gros le Ve siècle avant JC.

Ainsi, la Bible parle du pharaon, sans jamais dire lequel. Car les archives d’aucun pharaon ne parle de la sortie d’Egypte. A cette époque théorique de Moïse, l’Egypte était maîtresse de l’autre rive de la Mer Rouge ! 
Cet épisode est un des nombreux épisodes inventés pour créer un passé glorieux à des populations qui ont toujours été conquises par les Égyptiens, les Babyloniens ou les Hittites... Créer un passé imaginaire glorieux, voilà un objectif essentiel de l’oeuvre.

Ensuite, vous démontrez pour moi le mécanisme du raisonnement « en vase clos » :
Vous partez de l’hypothèse que la Bible dit le Vérité, sans accepter de pouvoir jamais avoir tort :
« S’ils n’écoutent pas Moïse et les prophètes, ils ne se laisseront pas persuader quand même quelqu’un des morts ressusciterait. » (Luc 16 :31)

<A partir du moment où vous me dites que la bible n’a rien d’un livre historique, je vous laisse faire vos recherches seuls car on ne pourra pas converger. >

.
Bonne route !
.
Je l’ai dit souvent : la confusion est entretenue (sans doute pour des raisons théologiques) entre le Livre qu’a ’’découvert«  » le Roi Josias vers -600 (la Loi de Moïse) et le Livre qu’a compilé Esdras, vers -450. 
Celui d’Esdras (Pentateuque) a été traduit en Grec >> c’est une source identifiée. Celui de Josias est mentionné, mais on n’en a pas — que je sache— un détail exhaustif.

Par ailleurs, les villes qu’a traversé Abram selon la Bible, n’existaient pas encore aux temps hypothétiques déduits de la Bible.
.
Il y a matière à se poser des questions.
.Par honnêteté intellectuelle.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès