• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

HELIOS 25 avril 2020 01:48
HELIOS

... faisons court (cette fois)

Deux manieres d’analyser :

— Statique.... regarder les chaines ADN/ARN etc du virus et identifier des similitudes suffisantes

— Dynamique... en etudiant le comportement du virus.

Dans le premier cas, Luc Montagnier pretend avoir vu des « coups de ciseaux » que vous pensez ne pas exister. OK, avec le petit detail c’est qu’une absence de preuve n’est jamais une preuve en elle même... 

Dans le deuxieme cas le comportement du virus quand a sa dangerosité et ses symptomes induits auraient plutot tendance a le rendre suspect.

Et, justement, Luc Montagnier vous donne son soupçon, comme le pr Raoult d’ailleurs, en analysant la rapide dégradation du virus au fil de ses réplications... qui demontrerait que sa stabilité est mauvaise et que ses mutations lui feraient perdre certaines de ses caracteristiques... donc consacrerait sa fragilité architecturale... et donc son artificialité.

Alors, moi, tout en etant beotien, mais pro du traitement de l’information, je peux penser que cette eventualité (de virus artificiellement modifié) est loin d’etre nulle.. d’autant que la chose n’est pas -et de loin— une impossibilité technique.

Je prefere etre circonspect et surtout ne pas rejeter cette eventualité

Reference : lisez ici !... cela date (déjà) de 2015...

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès