• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Arogavox 11 mai 2020 19:14
Arogavox

Je parierais (si je pouvais ici le vérifier) que plus d’un lecteur changera d’avis entre le début et la fin de ce qui suit ...

 
Voici une conjecture :

Il existe presque autant d’incrédulité chez des vicieux quant à la probabilité de rencontrer chez autrui une ignorance de l’immoralité qu’ils ont banalisée,
qu’il peut exister d’incrédulité chez des non vicieux quant à la probabilité de rencontrer chez autrui un vice qu’ils n’ont jamais songé à imaginer :
c’est la combinaison de ces incrédulités opposées qui permet l’aggravation de déséquilibres qui paraîtront plus tard hautement improbables.

Ne trouve-t-on pas dans l’Histoire de quoi illustrer cette conjecture ? Qui aurait imaginé, au début du XXe siècle que les pyramides de crânes à la Gengis Khan (https://savoirsdhistoire.wordpress.com/2018/06/01/timour-le-boiteux-et-ses-pyramides-de-cranes-humains/)
ne soient pas d’un passé révolu et impossible, après la Der des Der ? Mais qu’ont donné à voir, dès le début de ce siècle (aujourd’hui révolu ?) ceux appartenant à des civilisations réputées les plus ’avancés’ , ’cultivées’ , ’raisonnables’, et douées en tous les Arts ?
Est-il bien raisonnable, aujourd’hui, de ne voir que ’pessimisme’ ou ’théories du complot’ chez ceux qui osent se faire par eux-mêmes un ’sapere aude’ quant au fameux ’devoir de mémoire’ ?

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès