Signaler un abus
@Alcyon
C’est tout de même remarquable de valider les études « contre » aussi facilement que vous le faites et ensuite de taper sans véritable argument sur les études « pour ».
Allez voir ce lien https://academic.oup.com/aje/advance-article/doi/10.1093/aje/kwaa093/5847586
Si vous êtes en mesure de démontrer que les arguments présentés sont falacieux ou erronés, n’hésitez pas. A défaut d’être en mesure de le démontrer (avec de vrais arguments, pas des généralités à 2 francs ou des insultes, une vraie analyse scientifique), il serait temps de vous montrer un peu moins agressif et de vous demander si finalement, entre un traitement qui fonctionne probablement et n’induit pas de risque (sous réserve d’une administration contrôlé et d’un suivi), et aucun traitement, quel est le choix le plus raisonnable ?
Articles les plus lus
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Le Pape intraitable avec Macron
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
- De l’Ukraine au détroit d’Ormuz : guerres d’usure et Inflation au service du Rééquilibrage monétaire mondial
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
- Ras-le-bol fiscal : la France a atteint son point de rupture
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
- Qu’ont-ils fait de l’amour ?
- Pétrole et guerre en Iran : comment la facture est présentée aux citoyens
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération