• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

HELIOS 6 août 2020 11:26
HELIOS

@doctorix

... vous pouvez lire ici la première partie de cette réponse a vos propos : https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/explosions-massives-au-port-de-226187#forum5817283

Sachez que la bombe d’Hiroshima avait 64Kg d’U235 et que selon les etudes et les constatations seulement 1% de cet U235 a effectué sa fission donc a servi a l’explosion. L’estimation initiale de 15kT environ doit donc etre revu a la baisse... soit 0,15kT donc beaucoup moins que la « charge chimique libanaise ». Cela dit au Japon la bombe a explosé en vol , au dessus de la ville, et a eu des effets destructeurs plus importants.
Au Liban, l’explosion au niveau du sol a été « contrariée » par les obstacles au sol pas plat, édifices etc, qui ont considérablement réduit son espace de destruction théorique.
2700 tonnes d’explosif, cela n’a rien a voir avec une bombinette de quelques centaines de kilo et il est normal que de nombreux effets physiques vous rappellant les explosions nucleaires puissent pertuber l’analyse, surtout lorsqu’on a des idées préconçues.

Malheureusement, une catastrophe aussi imbecile que cette explosion d’engrais entraine toujours la recherche d’excuses diverses dont vos suppositions, mais cela existait déjà au moyen age, quand on ne comprenait pas, on accusait les sorcieres et on les passait au bucher.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès