Signaler un abus
Comme Cazeaux (plus bas) vous démontez et dénoncez à juste titre la confusion entretenue sur le nombre des ’’cas’’. On essaie de nous faire prendre le nombre des cas de détection pour celui des cas de contamination. Le premier dépend, entre autre, des tests pratiqués ; le second est inconnaissable faute de pouvoir tester toute la population le même jour.
Ce matraquage a des allures de pilonnage. Préciser, comme certains font, « cas confirmés » est déjà moins malhonnête.
Cette confusion est souvent entretenue par l’appel à la notion de taux d’incidence : au numérateurs les « nouveaux cas »...
Articles les plus lus
- Ce coup d’état qui vient
- Glucksmann, ou un harakiri collectif socialiste
- Zelensky risque de se brouiller définitivement avec Trump
- Primaire du PS : la victoire du stagiaire de la gauche bobo
- Donald Trump a rayé Zelensky de la carte ?
- J’ai vu un miséreux fouiller dans les poubelles...
- Un fonctionnaire ne cotise à rien en système par répartition ! A rien !
- Blocus des lycées : agressions contre des journalistes accrédités et faillite du dialogue
- Anna Politkovskaïa, 20 ans de propagande
- L’ex-mannequin Suzan Dell moquée suspectée d’être un alien | leçon de vie | modestie | spiritualité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération