• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

simir 21 septembre 2020 09:54
simir

@Iris
Oui ça n’existe pas.
Les vétérinaires sont obligés de mettre leur lecteur sur la peau des chiens et chats pour lire l’identification portée par la puce.
Une telle puce et pire si c’est une nano-puce n’aura jamais la sélectivité et la puissance pour être activée et lue à distance.
Il faudrait s’approcher à quelques cm du porteur et ça personne ne le tolèrerais et combien de contrôleurs pour des millions de « pucés »
La 5 G ???? Si c’était possible techniquement pas besoin de cela la 4 G est largement suffisante pour envoyer de si petites données.
En plus la 5 G en France ce n’est pas pour demain.
Nous sommes le pays d’Europe le plus en retard et dans les pays en avance comme Monaco les gens, pourtant friqués là-bas, n’ont pas franchi le pas pour changer d’appareils.
On y compte qu’une centaine d’abonnements pour 38000 habitants.
Et je le répète la 5 G ne sert qu’entre le mobile et les stations de la zone.
Pour communiquer avec l’hypothétique puce il ne reste guère sur un téléphone que le Wifi ou le bluetooth.
Outre le fait que l’on peut les désactiver je ne vois pas quelle nano particule pourrait avoir une puissance suffisante pour communiquer avec un téléphone dans la poche ou dans un sac à main.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès