@Iris
Vous aurais-je froissé en vous soupçonnant d’intello-idéologie –
sportivement et avec toute la tolérance voulue soyez-en assuré ?
Si tel est le cas, je le regrette et vous prie de m’en excuser.
J’aurais dû comme vous user d’une émoticône pour adoucir ma
franchise : j’y ai pensé, puis j’ai oublié de le faire.
Quoi qu’il en
soit, et que notre échange dont je vous remercie en toute hypothèse
s’arrête ici ou non, je voudrais préciser quelques points en
espérant que vous me lirez.
—
Vous
dites :« J’essayais de vous convaincre que le clivage
pauvre riche n’est pas une fatalité »
Mais
aucun argument de votre part allant en ce sens. Tout au plus
écrivez-vous dans votre avant-dernier post :
“« …je
pense que toutes les différences socioculturelles et génétiques
doivent être compensées plus fortement par une organisation plus
redistributive » ;
ce qui est un souhait, rien de plus :
qui
ne fournit
pas la
moindre indication sur les voies à suivre ou les moyens à employer
(charité ou solidarité comprises)
pour
qu’il se réalise plus efficacement que cela a été le cas depuis
que le monde existe. À quelle organisation pensez-vous, qui pourrait
être plus redistributive que celle aboutissant, aussi
inlassablement
que sans effet durable,
aux
aides
et autres secours jamais suffisants,
accordés
aux nécessiteux ?
...