Signaler un abus

@ moderatus

Somme toute, vos articles sont une excellente action en raison de la libre expression d’un nombre significatif de cons(*) qu’ils permettent, voire favorise et cela, de mon point de vue, est une très bonne chose, car étant opposé à toute forme de censure, sous formes et pour motifs quelconques.

Grâce à vous, on peut donc se faire une idée assez proche de la réalité en matière de ̷r̷a̷c̷i̷a̷l̷i̷s̷a̷t̷i̷o̷n̷ radicalisation d’une partie non négligeable de la société.

Je ne saurais donc assez vous encourager a persister en la matière, en attirant toutefois votre attention sur les points suivants :

• Il n’est rien de plus traitre que la lettre pour trahir l’esprit : « Quand le pouvoir va t il lutter contre l’islamisation du pays et contre le terrorisme qu’il engendre ? » A moins que cela participe de la volonté de faire le « buzz », en attirant les « islamophobes » de tous crins, le terme « islamisation » est aussi ambigu que malvenu, car provocateur à l’égard de nos compatriotes musulmans. Notre belle langue étant si riche en synonymes, il aurait été plus judicieux d’utiliser

  le mot « $alafisation » ou « wahhabisation » ou « takfirisation », seuls ces tarés égorgent et décapitent à tour de bras.

.

• Seconde fâcheuse ambiguïté du titre, qu’on pourrait qualifier de lapsus scriptural : Le terme« islamisation » étant du genre féminin, qui engendre le terrorisme ?

.

• Enfin dernier point et non des moindres, ne craignez vous pas par votre constante façon de confondre islam et $alafisme, que le terme ambigu d’islamiste favorise, de pousser ainsi dans les bras desdits « radicaux », une partie même infime de nos concitoyens, un peu comme Jean-Marie avec sa judéophobie obsessionnelle, a poussé sa Marion-Anne dans les bras. . . Des « Amis d’israël » ! Et donner ainsi raison à ceux affirmant que les extrémistes, quelle que soient leur motivation politique, finissent toujours par se comporter en alliés objectifs ? . . .
  

.

.

(*) Voire définition personnelle du terme.