Signaler un abus

Mon église avait voté pour l’élection d’une femme ancien en fraudant les résultats qui étaient en faveur du NON.

J’ai attendu que l’église publie les résultats 15 jours après et proclame par écrit publiquement qu’elle était élue pour envoyer ce courriel à toute l’église et au-delà. Le résultat en a été qu’un nouveau vote a été institué pour demander aux membres si M.C. avait été correctement élue et la réponse du vote a été NON.

Elle a donc été refusée.

 

Voici mon courriel revendicateur :

 

Au voleur !

Non content de nous voler le droit spirituel d’exposer la position apostolique sur le silence des femmes et l’interdiction de leur domination, voici maintenant que les anciens ont entraîné le président de l’association avec eux pour voler le résultat temporel des votes de l’association cultuelle réunie en assemblée générale.

« Homme plein de toute espèce de ruse et de fraude, fils du diable, ennemi de toute justice, ne cesseras-tu point de pervertir les voies droites du Seigneur ? » Ac. 13 :10.

 

On peut lire dans le bulletin d’avril de l’église les affirmations suivantes :

« Poste d’ancien : seuil requis de 75 %, M. C. élue à 75 % des votes exprimés. »

 

Qu’en est-il exactement pour le vote M.C. ?

184 votants ; 137 oui ; 46 non ; 1 nul et le oui doit dépasser le 3/4 des présents (ceux qui ont émargé sont au nombre de 184).

donc les oui totalisent 137/184 = 74,46 % ce qui ne dépasse pas le 3/4 des votants.

M.C. est donc recalée suivant le calcul tout à fait honnête des votes et le président, les scrutateurs et les anciens la comptent pourtant comme élue. Ceci est une forfaiture publique de la part des dirigeants et mérite le blâme de tous les membres de l’église et des églises sœurs.

 

Le bulletin affirme que M.C. est élue à 75 % des votes exprimés. Outre que la règle est de dépasser 75 % des présents et non pas des exprimés, faisons cependant le calcul avec les exprimés :

137 oui pour 183 exprimés font 137/183 = 74,86 % ce qui ne dépasse pas les 75 % d’exprimés.

 

En conclusion, les résultats de ce scrutin sont viciés et donnent l’inverse de ce qui a été entériné. Dans la réalité, M.C. a été repoussée par l’association cultuelle comme ancien.

Le président et les anciens mentent publiquement dans le bulletin sur le résultat obtenu par M.C..

On peut donc dire qu’aucune personne honnête et intègre n’a présidé à ce scrutin ce qui laisse les plus grands doutes sur l’honnêteté de cette soirée qui serait à mon sens complètement à annuler dans tout ce qui a nécessité l’intervention du président, des anciens et des scrutateurs.

 

Rappelons que j’ai demandé plusieurs fois à m’exprimer sur la question des femmes dans l’assemblée depuis plus de 5 ans alors que je n’ai pas pu le faire, ni même aucun autre qui aurait voulu présenter la position apostolique.

 

Voici donc l’état de l’assemblée actuellement :

« Quoi donc ! la cité fidèle est devenue une prostituée !

Elle était remplie d’équité, la justice y habitait,

Et maintenant il y a des assassins !

Ton argent s’est changé en scories,

Ton vin a été coupé d’eau.

Tes chefs sont rebelles et complice des voleurs. » (Esaïe 1 :21-23)