Signaler un abus
Témoignages d’idéologie s’opposant au débat démocratique lorsqu’il s’agit « d’adopter la bonne réaction » :
— tous les propos exigeant un passage inconditionnel et obligatoire par « des tests randomisés en double aveugle », « méthode » qu’ils décrètent « scientifique », et qui parce qu’elle serait « scientifique » devrait justifier selon eux la mise à l’écart des « inutiles » (d’autres disent des « rien ») dans les décision publiques concernant des question médicales et incluant la question déontologique du serment d’Hippocrate !
Articles les plus lus
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Marina Vlady (1938-2026), deux ou trois choses que je sais d’elle
- Pourquoi il faut augmenter le prix des carburants
- Automobile, textile, agriculture… : l’UE suicide notre économie
- « Le premier qui dit la vérité, il doit être exécuté » ( G. Béart)
- 1938-1939 et le triomphe de cette « thèse » engendrée par la peur imbécile du communisme : « Plutôt Hitler que le Front populaire ! » (120)
- Erevan entre deux chaises : pourquoi l’Otan ne compensera jamais le départ de la Russie
- Jordan Bardella accusé de propos antisémite : Mediapart et Edwy Plenel | manigance gauchiste !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération