Signaler un abus
@rosemar
Le socialisme est presque un autre nom du “solidarisme“.
Seulement presque, parce qu’il précise que la solidarité ça s’organise.
Vous dites fort justement, plus loin, en répondant à Aristide, que C’est aux sociétés les plus nanties de faire des efforts en priorité, évidemment.
Je ne vois pas d’avancée vers le socialisme - et donc vers la sauvegarde de l’humanité - sans exigence, pour le moins, de ces trois modifications :
- ferme décroissance de la consommation, et donc de la production
- ferme modification de la répartition des productions du travail des hommes, et donc exigence d’une radicale compression, par le haut, de l’échelle des revenus individuels
- maintien, et même amplification, de l’aide des pays riches aux pays pauvres, mais seulement à ceux d’entre eux qui s’engagent dans une claire politique de dénatalité quand ils font partie des pays surpeuplés.
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- France : ça sent Mai 68 ?
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
- Thanksgiving : quand la survie des colons puritains anglais mena au génocide des Amérindiens
- « Au nom d’Allah, on les tue » : ces paroles que nous ne devrions plus banaliser
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération