Signaler un abus
J’avoue bien humblement ne pas avoir réellement suivi ce débat. Cependant, de ce que j’en ai compris - mais je serais heureux d’être détrompé - il n’y avait pas dans la loi proposée un réel projet valorisant la création artistique. La licence globale, tout intéressante fut-elle, n’est quand même qu’un déplacement du pouvoir de captation de la chose artistique des éditeurs vers les consommateurs. Les artistes seraient rémunérés en fonction de leurs succès d’audience ? Au nombre de téléchargement ? Du règne de la pub, nous passerions au règne du buzz... C’est peut-être la pire des solutions à l’exclusion de toutes les autres (merci à Sir Winston pour cette merveilleuse formule réutilisable à toutes les sauces...) mais je ne peux que me dire bien insatisfait que la rebellion contre la main mise de l’industrie du disque ne soit guère plus emballante... A moins que quelque chose m’ait échappé...
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Affaire Bardella
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- France : ça sent Mai 68 ?
- 14 avril 2001 : le putsch télévisuel qui a enterré la démocratie russe
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération