Signaler un abus
L’Open Source mentionné dans le commentaire de Cicéron est pour moi un objet bien plus prometteur, mais encore assez mystérieux dans ses tenants et aboutissants, que toute licence globale, ou P2P-isation de quelque domaine que ce soit. Dans ce modèle, il y a beaucoup plus de potentialité de création, de partage, que dans celui d’une mise à la disposition de tous de l’oeuvre de quelques uns. C’est le modèle des créateurs contre celui des consommateurs. Pour éclairer ma réflexion, je serai beaucoup plus enthousiaste par toute initiative de P2P si celle-ci incluait dans son fonctionnement l’incitation à créer quelque chose en échange de la création que l’on glane. La philosophie de l’Open Source me semble plus correspondre. Et pourtant... la musique est déjà peu ou prou Open Source. Et cela ne la sauve pas des affres de la mercantilisation. Encore un effort, consommateur....
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Le Gasoil bientôt à 3 € le litre ? L’État a trouvé le coupable idéal : Poutine !
- Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- PPL 819 : le passage de Christine Le Nabour chez Horizons ouvre une nouvelle fenêtre pour la résidence alternée
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération