• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

binary 5 mars 2021 16:58

Un procès où :

le président du tribunal a refusé de siéger constatant l illégalité de l action,

où l acte d accusation était vide de faits établis,

où il n y a eut aucune preuve fournie (pour cause du point précédent),

où les témoignages à charge ont été démentie par les faits, et leurs auteurs ont du présenter des excuses au tribunal,

ce « procès » s est soldé par 57% des « juges » qui déclarent coupable, coupable d aucun acte !

Et ces « juges » sont des gens dont la profession est de faire des lois !!

Par contre , ceux qui ont organisée cette intrusion longtemps à l avance, qui l ont laissé se faire, et qui ont tous été parfaitement identifiés par l enquête, n ont, pour l instant , jamais été inquiété.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès