Signaler un abus
@stef
Il faudrait regarder en contexte pour se faire une idée claire. L’auteur de la lettre au Lancet en explique un peu plus ici. Aussi là. La lettre entière est consultable sur cette page.
Il semblerait qu’il y ait eu des biais méthodologiques en plus des différences minimes entre « groupe vacciné » et « groupe placebo ». (0,05% vs 0,1%) qui deviennent, au microscope, ce fameux 95% d’efficacité facile à vendre aux médias et aux chalands. Les industries du shampooing (efficacité garantie à 99% contre les pellicules :) ou certaines écoles de langue (Wall Street English par exemple) ne font pas autre chose. Il suffit d’avoir l’art de bien présenter les choses.
Articles les plus lus
- De l’Ukraine au détroit d’Ormuz : guerres d’usure et Inflation au service du Rééquilibrage monétaire mondial
- Ras-le-bol fiscal : la France a atteint son point de rupture
- Budget de la France : liberté, égalité, fraternité et PONCTION
- Paris et les métiers de la rue dans les années 50
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Ingérence de l’administration Trump dans le scrutin présidentiel de 2027
- Jean-Paul II honorait la France, Léon XIV la snobe : la dérive d’un pape sans classe
- Interdire les signes religieux
- La Nef des Lâches
- Diesel à 2,50 € : l’Europe organise elle-même son appauvrissement
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération