Signaler un abus

@Jonas 

Comme Pale Rider je suis, “avec quelques nuances, d’accord avec votre analyse“. Mais je pense que vous devez, l’un et l’autre, aller plus loin dans votre réflexion.

La destruction actuelle du christianisme ne se fait pas seulement par l’athéisme militant (moi je dis plutôt l’athéisme anti-religieux car on peut militer pour l’athéisme au nom de la raison sans vouloir détruire le religieux), il se fait aussi par l’entêtement “chrétien“ à défendre le dogmatisme indirectement, mais bien réellement, criminogène.

C’est le cas quand le Nouveau Catéchisme de l’Église Catholique demande de croire à la parole des auteurs de l’Ancien Testament puisque, ayant été choisis par Dieu pour le faire ils disent forcément sa juste conception même quand il appelle à massacrer massivement (c’est moi qui ajoute cette précision). Ça donne, à la même époque (en notre troisième millénaire) une nouvelle édition de la Bible “chrétienne“ qui justifie explicitement, entre autre, l’extermination des Cananéens par leur massacre systématique “bien interprété“ (il s’agit simplement de les déclarer anathèmes !).

Et ce n’est pas pour corriger cette horreur que l’Église remplace Benoît XVI par le pape François. Celui-ci aggrave la même conception, et trahit plus directement encore Jésus, son “maître à penser Dieu“, en lui faisant exprimer comme un détail secondaire sa volonté, jusqu’à y sacrifier sa vie, de pacifier la conception de la croyance.

Par démagogie (comme les athées anti-religieux) François met pratiquement sur un même plan la conception pacifiante de Dieu, qui est celle de Jésus, et la conception criminogène relancée 6 siècles plus tard par le criminel prophète Mohamed.

J’en suis arrivé à considérer comme très semblables, pour le pire, en Europe au moins, l’islamo-gauchisme, l’islamo-“écologisme“ et l’islamo-“christianisme“.

Les vrais chrétiens doivent radicalement réanalyser leur position sur ce point.