• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Albert123 9 août 2021 16:20

@REMY Ronald

le « qui » n’est en rien antisémite, il est juste l’expression d’une volonté commune, qui ne va faire que s’affirmer avec le temps, de sanctionner les décideurs et responsables de la situation, mais aussi ceux qui vont s’en rendre complices en y collaborant activement, et ce qu’elle soit leur croyance ou culture.

refuser le « qui » c’est ne pas vouloir juger les responsables, et donc protéger les nuisibles au détriment du reste.

cela a peut être du sens avec votre logiciel luciférien de mondialo-universaliste embrigadé mais en vérité vous ne referez pas société si vous ne faites pas sauter les fusibles.

vous ne referez pas société si vous ne chatiez pas sévèrement les acteurs qui ont servis les basses œuvres de certains.

ces gens n’ont pas fait germer une amertume sans limite en raison de leur appartenance à telle ou telle communauté, mais en raison de l’immondice de leurs actes et de leur propos répétés.

mais si vous tenez avec les autres tartuffes à amalgamer tout et n’importe quoi pour dédouaner les responsables grand bien vous fasse, la seule conséquence sera de rajouter à la liste des fusibles les loges FM.

car la foule ne sera effectivement pas aussi raffinée que je le suis et quand elle fera le ménage elle ne fera pas dans la dentelle.

a vous de voir, mais n’est il pas préférable pour vous de sacrifier un macron, une buzyn, un salomon, un defraisie, un attal ou encore un lechypre pour préserver au maximum les institutions que vos loges occupent.

vous refuser le « qui » et en le refusant vous aller tout perdre, vos réseaux, vos loges, votre république et plus encore.

car c’est aussi par refus du « qui » que la république va imploser.

 

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès