Signaler un abus
@Réflexions du Miroir
Merci pour le rappel historique.
Nous sommes devant une énigme à tiroirs multiples. Il y a de nombreuses raisons possibles qui justifient l’intervention en 2001 et il y a de nombreuses autres raisons possible qui justifient le retrait actuel.
Je viens de lire un article de Peter Koenig (qui cite Chossudovski) qui avance l’idée que l’intervention de 2001 était liée à l’éradication de la culture du pavot par les talibans. Pour lui, cela a été un énorme manque à gagner pour les industries pharmaceutiques occidentales.
Cela m’étonnerait que ce soit la raison principale mais cela m’étonnerait encore plus qu’on apprenne tous les dessous de cette politique de changements de régimes avant longtemps.
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
- Poutine s’attaque même aux livres scolaires...
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- Zelensky tente de provoquer un conflit entre les deux Corées
- R.N...F.N., rien n’a changé !
- Coup de maître au Louvre : quand un simple vitrier italien a fait de la Joconde l’icône absolue de la planète
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération