• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Jérôme R. 30 septembre 2021 10:50
Jérôme R.

@eau-pression

Merci pour vos remarques.

Le fait d’avoir utilisé un argument invalide ne m’inquiète guère étant donné que j’ai constaté comme vous que la plupart des gens s’en foutent smiley

C’est plutôt que, en menant ma propre étude sur un autre sujet, je me suis aperçu que mes résultats n’étaient pas cohérents avec ceux de l’auteur. D’où un certain sentiment de « chiffonnement ».

De mon côté, mon objectif est d’évaluer la tournure de la situation en 2021 : https://md.roflcopter.fr/s/xEFST6fY5#
Dans cette étude, je compare le taux de mortalité d’un jour de 2021 (ou 2020), à la moyenne des taux de ce jour pour 2016, 2017, 2018 et 2019 et j’applique cet écart à la population de 2021 (2020).
Notez que, pour 2020, cette méthode aboutit encore à un excès de 40000 en fin d’année.
Quant à 2021, la conclusion n’est guère reluisante puisque, pour les plus de 65 ans, il y aurait fin août un excès de mortalité supérieur à celui de 2020 au même moment.

Pour en revenir à ce qui m’intrigue ici :

« Or, votre calcul applique les taux de 2018 sur cette année là (2020), alors que P.Chaillot utilise les taux de mortalité de 2015. »


Ce n’est pas ce que j’ai compris. Il écrit :

« Pour Vieille France j’ai corrigé les décès en mettant la même pyramide des âges que Nouvelle France ».


De ce que je comprends : pour l’année 2020 de Nouvelle France, il applique à l’année correspondante de Vieille France, 2018, la démographie de 2020.

Le mieux serait que l’auteur vienne nous apporter son éclairage smiley

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès