Signaler un abus
@Xenozoid
effectivement, il ne s’agit pas du communisme dans sa forme la plus pure qui reste totalement utopique compte tenu de la nature humaine mais d’un néo-communisme destiné aux « gueux » pour le partage des ressources qui leur seront attribuées par les riches, qui resteront évidemment propriétaires non seulement des moyens de production mais aussi des territoires et des peuples. Plus proche du paternalisme que du communisme mais l’approche collectiviste et la ressemblance avec l’ex URSS d’avant la chute permet de fixer les esprits sur ce qui nous attend...
Articles les plus lus
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Marina Vlady (1938-2026), deux ou trois choses que je sais d’elle
- 1938-1939 et le triomphe de cette « thèse » engendrée par la peur imbécile du communisme : « Plutôt Hitler que le Front populaire ! » (120)
- Automobile, textile, agriculture… : l’UE suicide notre économie
- Pourquoi il faut augmenter le prix des carburants
- La course à l’abîme : stop ou encore ?
- Jordan Bardella accusé de propos antisémite : Mediapart et Edwy Plenel | manigance gauchiste !
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération