Signaler un abus

Il est très bien, ce texte, merci.

Bien vu dans le contexte :
« Ma réponse est qu’ils veulent des complotistes, car cela permettra de créer une division sociale empêchant le peuple de s’unifier contre ses nouveaux adversaires. Le complotisme, c’est l’épouvantail qui fait fuir ceux qui pourraient être tentés de sortir de leur champ social. »

Quelques remarques toutefois :

• Il est dommage de présenter l’être humain moderne de façon aussi binaire, les électrons libres face aux conformistes, ça manque de nuances.

• S’il est vrai que faire circuler des faits avérés est le meilleur moyen de combattre les « vieux habitus », les mettre correctement en chanson consiste à utiliser les mêmes outils (ou mêmes armes) que ceux qui contrôlent les conformistes : ces vérités doivent ressembler le plus possible à des slogans, des axiomes, des postulats – ce que vous ne développez pas assez en évoquant les dictons.

• Enfin, rappelant pourtant que nous sommes faits du même bois que les conformistes, vous omettez trop facilement le fait que nous aussi, nous avons besoin de nous défouler pour tenir. Prise de conscience et lucidité font mal, et mieux vaut diriger cette souffrance sur les bêtes du troupeau, que contre soi-même. Ça permet de continuer à lutter.

________________________________________________________________

Du coup, je me permets de vous proposer une petite « démonstration » de mon cru :

Si le dénominateur commun de la totalité des êtres humains encore en vie depuis l’année 2020, c’est la possibilité de contracter le SARS-CoV-2 ou ses variants, alors ça signifie que ce truc est on ne peut plus bénin.
Théorème :

• plus ça s’attrape facilement (virus respiratoire),
• plus c’est commun à tous les peuples de toute la planète,
• plus ça dure longtemps et/ou plus c’est régulier (saisonnalité)

— plus ça veut dire que c’est ordinaire, générique, répandu, ANODIN (les virus, contrairement aux bactéries, ne survivent pas longtemps en dehors d’un hôte vivant).

En revanche, ça pose question :

• sur le traitement médiatique des évènements singuliers (surenchères dans le sensationnel)
• sur les postures médicaux-hospitalières en périodes épidémiques et/ou d’engorgements hospitaliers
• sur la gestion politique des actualités à fort contenu émotionnel
• sur l’honnêteté, la maîtrise et la lucidité médiatique, médicale et politique
• sur l’opportunisme, le lobbying, la collusion et les calculs des grands groupes industriels – en particulier pharmaceutiques

Il s’agit de garder à l’esprit que les ministres de la santé sont toujours des médecins ; que nombre de médecins font partie des plus hautes instances politiques, sont députés, maires ou membres de conseils et comités scientifiques ; bref, que la politique de démantèlement de l’hôpital public est en grande partie décidée et menée par… des médecins.