Signaler un abus
Bricmont qui me semblait intéressant par son ouverture d’esprit a été complétement retourné dans l’affaire covidiste. Plus aucun esprit critique, il relaie purement et simplement le discours officiel sans nuances.
Chomsky lui m’a toujours semblé jouer un peu sur plusieurs tableaux, ne prenant pas vraiment de risques (c’est après tout son droit).
Chouard est un peu naïf, il fait confiance à la nature humaine et se fait parfois piéger par des spécimen plus proches du serpent que de l’humain (figuré). Son analyse politique se tient généralement mais il n’excelle pas au débat (pas assez roué). Il manque surtout de répartie immédiate, par exemple il était possible de contrer l’argument du Mali puisque aller au Mali est un choix, non une obligation.
Articles les plus lus
- La décadence et l’incandescence
- Le nazisme en Ukraine de la controverse à la réalité 1/3
- Je suis montée dans une voiture électrique...
- Quand Mélenchon occulte le problème de l’euro sur la dette
- Révéler la Shoah au monde : l’impossible combat du capitaine SS Kurt Gerstein
- André Pironneau face au million d’hommes qu’Hitler mobilise contre le bolchevisme : « Plus que jamais, neutralité cent pour cent ! » (108)
- Ces politiciens n’ont pas honte ! 1300 mds de dettes supplémentaires : ils veulent sauver la France
- L’État de droit à l’épreuve des territoires de contrainte : jusqu’où l’État peut-il encore faire respecter l’autorité républicaine ?
- D’un kollabo l’autre : test « comparatif historique » Mélenchon Vs Doriot...
- Retraites : Le COR vous prend pour des imbéciles et les fonctionnaires se gavent en jouant les vierges effarouchées
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération