Signaler un abus

Bonjour

J’ai trouvé un peu exagéré les comparaisons avec le fascisme, mais l’entêtement du pouvoir y pousse.
Ceci n’est pas seulement le fait de Macron. Macron s’inscrit dans une dynamique qu’il a prise en route et dont la source commence avec le Pen en 84. Le Pen trouve du grain à moudre avec une envolée de la délinquance et de l’insécurité.
Malgré une stagnation autour de 3,3 millions en moyenne jusqu’à nos jours le sujet devient son fond de commerce avec les arabes, s’en plus jusqu’en 90 où l’organisation de l’information change, et les faits divers forment la une
https://www.syti.net/JTContents.html
Dés lors l’insécurité devient le sujet majeur qui rebondit par la caisse de raisonnence télé et les coup de marteau du FN, résultats le Pen au deuxième tour.
Ce que j’ai appelé le securitarisme a pris son essor. Il est devenu un sujet électoral prédominant, accentué par la crise de la vache folle. Deux thèmes fascisants apparaisse principe de précaution, et risque zéro.
La suite est la criminilasation des accidents de la route et la chasse à des délinquants de la vitesse. Puis l’armement bdes polices municipoales, apparition des agent de sécurité dans les commerces, surveillance des auto routes, carrefours, ville etc tout cela avec l’assentiment des citoyens devant veiller à leur sécurité. Sans que globalement la délinquance augmenté.
Par contre le sentiment d’insécurité augmente relayé par le FN ou viennent s’ajouter des voix de L’UMP. La période des attentats vient accéléré le processus, renforçant la déception de 2005 sur le référendum et confortant la défiance dans les élites.
La presse continu l’exposé des faits divers concernant les casseroles des élus. Créant un problème dans les forces de police soupçonnées de trahir les secrets de l’instruction par leur sympathisants FN.
Résultats tous pourris, abstention et Marine au deuxième tour.
Les citoyens réclament dans toutes les études de la fermeté.
Voilà ce dont hérité Macron d’une population securitariste dont l’innemie est l’arabe source de ses maux économiques et sécuritaire.
Qu’à fait Macron face à la pandémie, il c’est présenté comme le chef de guerre et a pris des mesures en ce sens et depuis n’en démord pas.
D’autant qu’une majorité de Français y sont favorables (CEVIPOF).
Il y a indéniable une dérive totalitaire mais elle vient de loin comme je l’ai expliqué.
Dans un monde de citoyens responsables les mesures de précaution auraient dû être recommandé en connaissance de causes pour qu’elles paraissent une évidence à appliquer pour le bien de tous. Or dès le début Macron a posé une situation de conflit en excluant toute collaboration avec les élus.
Enfin la vaccination qui recueille l’assentiment des citoyens aurait dû être recommandée pour ce qu’elle n’était, une enticipation sur la réglementation française conte tenus des circonstances. Risques de mortalité sur 10 ans pour l’essai type IV par rapport aux risques d’effets secondaires évalués, puisqu’il nn’y avait pas étude IV. Là aussi il passe en force. La confiance dans les instances sanitaires étaient nécessaires pour qu’un consensus sorte de toutes les différents études qui se font. La aussi rien n’est clair. Car le COVID 19 court toujours et il y a lieu de se protéger Independenment des mutants qui sont moins virulents, mais ne peuvent justifier la disparition du COVID initial.
Enfin la chasse aux non vaccinés et le pass relève d’une démence d’enttement jusqu’au boutiste.
Cette position du gouvernement relève d’un tout dont il a hérité et dans lequel il c’est inscrit.
Cordialement ddacoudre overblog