• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Zolko 30 mars 2022 13:03
Zolko

@Daniel PIGNARD

Tout d’abord, il est clair que la Russie a contrevenu au « droit international », et envahi un pays souverain, y créant d’importants dégâts matériels et humain

 
j’ai repéré ce passage aussi, mais j’en ai une autre interprétation que vous :
 
Non, il n’est pas clair du-tout, ni ce que ce « droit international » serait, ni que la Russie l’aurait bafoué. Jusqu’en 2000 (environ), le « droit international » accepté par la plupart a été l’ONU. Avec la guerre contre l’Irak en 2003, les USA ont détruit ce consensus, d’une part en lançant une guerre d’invasion justifiés par des mensonges grossiers devant l’ONU même, et surtout en lançant cette guerre contre un pays qui était déjà sous contrôle — embargo — de l’ONU. On peut ajouter à ce méfait la guerre contre la Libye, toutes les résolutions de l’ONU contre Israel à cause de la Palestine mais toujours empêchés par les USA ...
 
Il n’y a plus de « droit international » depuis 2003, et ce n’est pas la Russie qui l’a détruit mais les USA. Et s’il n’existe pas, alors la Russie n’a pas pu y contrevenir.
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès