• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Jérôme R. 4 avril 2022 20:03
Jérôme R.

Voilà, je remis l’ouvrage sur le métier, cette fois en n’utilisant que les registres de décès nominatifs de l’INSEE. Me voilà sur le bon chemin de la recommandation de l’auteur « fait des statistiques au lieu de dormir ! » smiley

Je me suis aperçu qu’une erreur d’agrégation des données s’étaient glissée dans un de mes tableaux. J’obtiens maintenant pour 2019 un taux de mortalité qui évolue dans la moyenne 2015 — 2018.

À propos des décès qui seraient enregistrés plusieurs fois (valeurs identiques pour les champs Nom_Prénom, Date_Naissance et Date_Décès) : il y en a effectivement quelques uns, mais ils sont très peu nombreux.
Pour les tranches « 25 - 49 ans » et « 50 - 64 ans » en 2017 et 2018, les décès comptés en trop représentent moins de 0,5 pour mille.
En 2019, je n’ai trouvé que 4 décès comptés 2 fois, tous concernant des femmes au-delà de 75 ans.

En conclusion, rien dans les courbes d’évolution du taux de mortalité sur l’année en comparaison des années précédentes n’indique de sur-mortalité à partir de mi-2021. ( courbes et des modalités de calculs )

Cela me chagrine de ne pas pouvoir mettre en évidence en France quelque chose qui recouperait ce que signale l’auteur (ainsi que les auteurs de la pétition au Sénat).
On peut questionner la fiabilité des données de l’INSEE... mais alors comment pouvoir espérer argumenter solidement avec une autre personne si le phénomène annoncé ne se voit pas sur les statistiques nationales disponibles ?

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès