Signaler un abus

Je suis sidéré et désolé en même temps de ce que je vais écrire !

J’ai toujours tenu l’auteur pour un contributeur de grande qualité qui fait un travail fouillé et rassemble avec application les données du sujet qu’il traite.

Quelle ne fut pas ma surprise en découvrant que dans cet article consacré aux anagrammes révélatrices qui commence pas épingler Marine Le Pen (pourquoi pas, il faut bien commencer par quelqu’un) il n’y a pas eu la moindre investigation anagrammique du côté d’Emmanuel Macron. Rien, nada, whoalou, podzeb, circulez y a rien à voir ! (à l’exception, comme d’hab, du fil de commentaires qui, c’est décidément toujours la règle, apporte l’intelligence qui a (momentanément) fait défaut à l’auteur).

Alors certes, l’article n’est ni fouillé, ni appliqué. On l’imagine écrit sur un coin de table à la va-vite et peut-être s’agit-il d’un oubli ?

Mais tout de même !

Si vous tapez « l’anagramme d’Emmanuel Macron » dans Google, la première réponse, pas la 25e, c’est : « Mammon enculera ».

Et quand on manque ça dans un article consacré aux anagrammes révélatrices, eh bien ça s’appelle un raté monumental.

Il est probablement la conséquence d’un biais anti-lepen tout à fait acceptable en soi mais qu’il eût fallu maîtriser pour parvenir à un minimum d’équité dans le traitement.

Car toutes les critiques adressées à Macron ne changent rien au fait qu’au bout du compte, il semblerait que les anagrammes n’aient rien à révéler de lui alors que c’est tout le contraire.

Mettons les points sur les i : « Mammon » c’est le dieu de l’argent, celui qui mène et corrode le monde depuis la Renaissance et « enculera », il y a cinq ans, c’était une prédiction sur son programme d’action mais maintenant, cinq ans après, c’est une explication.

Comme, pour autant que je sache, le programme de Mammon est toujours le même, ceux qui voteront pour lui ne pourront pas dire qu’ils ne savaient pas à quoi s’attendre.

Ils savaient, tant il est vrai que les anagrammes sont bel et bien révélatrices !