• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

NICOPOL 24 mai 2022 20:42
NICOPOL

@Soucougnan
Je n’ai jamais invoqué le « droit d’ingérence » cher à Bernard Kouchner. Celui-ci consiste à intervenir sur un territoire gouverné par un pouvoir politique donné, pour secourir une population supposée opprimée, ou menacée d’oppression, par ledit pouvoir politique. Le droit international réprouve cette conception de l’ « ingérence » qui va à l’encontre de la souveraineté nationale d’un Etat.

Dans le cas du Donbass, on a un accord international entériné par l’ONU qui reconnaissait la légitimité des Républiques populaires de Donetsk et de Lougansk, dans lequel le gouvernement de Kiev s’engageait à accorder l’autonomie à ces 2 républiques russophones. Ces accords ont été éhontément reniés par le pouvoir kievien pro-occidental, qui non-seulement n’a pas reconnu l’autonomie de ces régions, mais a au contraire amassé ses troupes sous la supervision de bataillons néonazis pour en reprendre le contrôle par la force. Ce faisant, Kiev se plaçait dans l’illégalité et l’illégitimité la plus totale. Les autorités légitimes et reconnues des 2 républiques ont alors demandé officiellement et formellement l’aide de la Russie pour défendre leurs droits.

Et vous parlez d’ « invasion russe » ? Mais l’ « invasion », c’est celle que les bataillons Azov s’apprêtaient à mener dans le Donbass !

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès