Signaler un abus
@Luc-Laurent Salvador
Lorsqu’on condamne une personne, c’est parce qu’on estime qu’elle était consciente qu’elle faisait mal, que cette conscience, et aussi celle des effets juridiques de cette action (condamnation) aurait dû l’influencer pour faire autrement.
On estime qu’elle avait un libre-arbitre, qu’elle est responsable (doit répondre) de ses actes, contrairement à une personne qui aurait une maladie qu’elle ne peut contrôler, ou aurait été droguée ou hypnotisée à son insu (d’où une irresponsabilité pénale).
Après, j’ignore où tu places l’âme.
Articles les plus lus
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Le Pape intraitable avec Macron
- De l’Ukraine au détroit d’Ormuz : guerres d’usure et Inflation au service du Rééquilibrage monétaire mondial
- Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
- Ras-le-bol fiscal : la France a atteint son point de rupture
- Qu’ont-ils fait de l’amour ?
- Les funérailles du roi Harald V ont mis à nu une fissure dans la solidarité transatlantique
- Pétrole et guerre en Iran : comment la facture est présentée aux citoyens
- Les visages de la guerre perpétuelle
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération