@Luc-Laurent Salvador
Contrairement à ce que tu affirmes dans un argument d’autorité,
il n’est pas « admis par tous » (en tout cas pas par moi, ni par
Héraclite d’Éphèse, ni par Anaxagore, ni par Antoine Lavoisier) que l’énergie
fut nulle puis apparaisse (du néant, ou de Dieu, qui serait donc d’énergie
nulle).
La stabilité totale du cosmos n’est pas crédible, car
il faut bien que les choses qui commencent finissent aussi : il n’y a pas
la cumulation infinie de ce qui s’est fait, inventé, connu auparavant dans l’éternité
du temps, mais destruction (et donc oubli), puis répétition. Bref, je suis
cycliste (moniste ?) quant au monde…
Bref, j’adhère à ce qu’a énoncé Héraclite :
« Ce monde, le même
pour tous, n’a été créé par aucun dieu ni par aucun humain. Mais il était
toujours, il sera, feu toujours vivant, s’allumant avec mesure et s’éteignant
avec mesure. »
Il pourrait y avoir à étudier « la parole d’Anaximandre »,
comme l’intitulait Martin Heidegger, sous cet angle, mais cela est bien plus complexe
que l’affirmation explicite d’Héraclite.
En tout cas, la conception d’Héraclite ne suppose pas
la « constante cosmologique » qu’a abusivement postulé Einstein.
Ainsi, tu relies abusivement