Signaler un abus
@paparazzo
Il y a (ou il semble y avoir) chez Rousseau une contradiction entre ce qu’il dit dans l’Emile et ce qu’il dit dans le Contrat social. Dans l’Emile, il semble condamner la propriété privée, dans le Contrat social, il semble l’approuver : « ce qu’il gagne, c’est la liberté civile et la propriété de tout ce qu’il possède ».
Le texte :
« Réduisons toute cette balance à des termes faciles à comparer ; ce que l’homme perd par le contrat social, c’est sa liberté naturelle et et un droit illimité à tout ce qui le tente et qu’il peut atteindre ; ce qu’il gagne, c’est la liberté civil et la propriété de tout ce qu’il possède. »
Personnellement, je n’arrive pas à concilier ces deux points de vue, sauf à considérer qu’il exprime sa « vraie pensée » dans l’un ou l’autre texte. Mais lequel ?
Articles les plus lus
- Les kieviens ont défilé à Paris
- Le changement de paradigme géopolitique
- Le Roi en sauveur de sa forêt de Fontainebleau en flammes
- 14 juillet 2026, avec Macron, pour « oublier » sa dette, la France « En Marche », vers l’abattoir !
- L’invisibilisation persistante du militantisme sur l’égalité parentale : quand la revendication de coparentalité est réduite au masculinisme
- Émilie Tran Nguyen nous faisait la leçon en direct sur la consommation de cocaïne des Français !
- EDF - Décryptage d’un sabotage : pourquoi vos factures d’électricité ont explosé (et ça va continuer)
- De quoi le scandaleux racisme anti-blanc qui touche Lucas Digne est-il le nom ?
- Nos forêts deviennent des cimetières de branches !!!
- Rien n’est trop beau
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération