Signaler un abus
@chapoutier
Non, ce texte ne dénonce pas l’incurie du pouvoir stalinien. Il affirme seulement que Staline n’est pas le « père de la victoire », c’est la moindre des choses pour un militant revenu du stalinisme mais , en bon marxiste il estime que la victoire est due à l’énergie des travailleurs du socialisme en marche.
A mon sens c’est une autre forme d’aveuglement. C’est rejeter le pape sans sa religion. A l’arrière l’URSS a mis en place une économie de guerre qui a fini par devenir efficace. Ce pays continent de 170 millions d’habitants à l’époque pouvait aligner des troupes sans commune mesure avec celles des nazis. Le rapport de force s’est simplement inversé. Un marxiste, donc matérialiste doit comprendre cela sans difficulté.
Articles les plus lus
- Macron trace son avenir
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Le Pape intraitable avec Macron
- Éric Zemmour se moque de F. Hollande : 100 000 exemplaires vendus par Sarah Knafo contre 1300 pour Hollande
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Les États-Unis déploient des missiles à moyenne portée en Allemagne sous prétexte d’une réponse à la Russie
- .NAZA.
- Hold-up by TotalEnergies !
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération