• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

gdelafonte 2 mars 2023 19:46

@ Fergus

Bonjour Fergus. Vous n’êtes pas mathématicien, ça se voit. Et je constate également que les matheux qui dans le temps suivaient Agoravox se sont volatilisés, faute de quoi ils vous auraient repris.

Allez, je me lance. Ce que vous décrivez n’est pas l’espérance de vie en bonne santé, c’est une espérance conditionnée : sachant que je suis en bonne santé à l’age de 65 ans, combien de temps en moyenne je vais le rester ?

La « sachant que je suis en bonne santé » est essentiel, et il change tout. Intuitivement parlant, si les facteurs de la vie actuelle conduisant à ne pas être en bonne santé font que vous risquez d’être handicapé même jeune (p.ex. du fait d’un diabète) , alors on peut arriver à une situation où :

— l’espérance de vie en bonne santé diminue ;

—mais votre espérance conditionnée (sachant que vous êtes en bonne santé à 65 ans), combien de temps le resterez) augmente.

Cela car « vous êtes passé à travers les gouttes ».

J’arrête mes explications. Je constate ne fois de plus votre penchant irrésistible à la « simplification abusive » ( smiley ) mais j’apprécie beaucoup vos articles, justement car je crois que vous ne vos prenez pas au sérieux, et sur ce site qui fourmille de prix nobel contrariés ça fait du bien smiley

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès