Signaler un abus

@Hervé Hum

 bonjour. Plaisir de te lire.

Nous sommes toujours engoncés dans des jugements archaïques empreints d’une religiosité morale dont l’origine connue remonte à Mari, 2700 avj, puis à Hammourabi 1750 avj. Les siècles y ont apporté leurs évolutions dans la connaissance de l’être et du monde, dont seul, aujourd’hui comme hier les initiés se l’enseignent, tandis que le bachelier analphabète, est l’ignorant de notre siècle. Sauf que c’est de son vote que les élus ont besoin, alors les préjugés sont légion et les cheveux se coupent en quatre, au nom du libre arbitre hérité du conte biblique, car il fallait bien, justifier du choix du mal.

Les sciences permettent de savoir qu’il n’existe pas plus de libre arbitre que de responsabilité humaine. Seule existe celles d’acteurs du vivant, disposant d’une aptitude adaptative extraordinaire en fonction de la nécessité.

Que je sache personne ne fait (hors placenta) téter son bébé aux alcaloïdes, ne le fait fumer, rouler vite, transgresser, voler, piller, tuer si à la base, il ne reçoit pas des informations qui lui indiqueront quelles sont celles que sont organisations biologiques lui recommande de prendre pour satisfaire aux désirs nés de l’environnement dans lequel il doit se faire une place et être reconnu comme ayant fait un choix, dont il n’est pas responsable, mais dont il doit rendre des comptes suivant leurs natures et influences sur autrui.

L’idéologie libérale est dysfonctionnelle, faire de l’humain le socle de tout. La réalité est holistique, mais nous n’avons pas les moyens de l’analyse, celle de l’être singulier est plus à notre porté.

Dans un univers uniforme, un être seul mourrait, sa biologie ne lui servirait à rien. Si on lui jette une fleur, il va organiser sa vie autour d’elle, et il n’y est pour rien. Il va devoir accomplir sa destinée émotionnelle d’acteurs du vivant. Cela dans le cadre d’un environnement dont il a hérité qui l’oblige à se battre pour la RARETÉ, c’est-à-dire produire notre nécessaire ayant débouché sur le patriarcat capitaliste.

L’on peut comme nous le faisons ignorer cela, alors nous reportons tout sur l’individu pour ne pas avoir à justifier d’être des êtres faibles, des dominés. L’idéologie individualiste est trop pauvre pour ne pas être un ramassis de préjugés que nous allons perpétuer encore longtemps. L’information passe obligatoirement par l’être vers ses semblables.

Même si un conducteur roule avec un taux d’alcoolémie, cela ne lui rend pas opposable l’intention de tuer. Il a seulement aggravé un risque dont il devra répondre s’il cause du tort à autrui. L’impossibilité d’éviter les accidents de la vie retire toute justification à toutes mesures punitives ou vengeresses. En 1960 le club de Rome prévenait des incidences écologiques, démarche intellectuelle retirée d’études, dont seuls les initiés bénéficiaient, 1974, René Dumont remettaient cela avec la rareté de l’eau, en 1999 je remettais cela avec la rareté de l’air pur, seuls les initiés en bénéficier, car il fallait accepter une évolution mesurable intellectuellement ou scientifiquement, mais que les individus ne percevaient pas comme ayant une incidence sur eux. Nous fonctionnons comme cela, l’information doit nous toucher et délivrer une souffrance pour être prise en compte, alors « qu’holistiquement » elle est mesurable. Il en est de même pour les émotions et l’être homo sapiens (hommes sages) doit apaiser sa souffrance, sans devenir à son tour un persécuteur ou un tortionnaire, comme nous nous y employons et le justifions pour nous donner bonne conscience. Les forces de l’ordre ont toujours servi le dominant puisque c’est lui qui les mets en place.

Cordialement. ddacoudre overblog