Signaler un abus
L’analyse est quand vachement orientée pro russe.
Personne n’a d’autre choix selon l’auteur que d’agir comme il agit, mais par contre ce sont toujours les « occidentaux » qui doivent prendre « conscience » et « céder ».
Peut-être devrait-il reprendre sa réflexion en partant du principe cette fois que ce serait ptet à l’agresseur de prendre « conscience » et de « céder ».
L’usure n’aura évidemment pas qu’un effet sur un camp, elle aura des effets sur les deux camps.
Mais je vous l’accorde c’est le camp qui a annexé des territoires qui aura l’avantage en cas de négociations.
Articles les plus lus
- Réflexions sur la Matinale de France Info. Trop souvent emblématique d’un naufrage journalistique en cours
- Ce dimanche 25 octobre 2026 à 3 heures du matin : changement d’heure !
- Le 17 octobre n’est pas octobre 17
- Le crépuscule des veaux : Chronique du Zombistan français
- Rien ne vient de rien, encore faut-il être capable de son analyse et ne pas se cacher derrière les casseurs
- Trump va-t-il frapper à nouveau l’Iran ?
- Natacha Polony : reconstruire la France sans sortir du capitalisme, « une mission impossible »
- La droite européenne exige la fin du soutien à l’Ukraine
- « IN NOMINE ORDINIS » contre Bismillah, c’est les ténèbres !
- Le crépuscule de l’odieux
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération